L'assemblea del 28 aprile ha provveduto alla nomina del nuovo Consiglio aumentando il numero dei Consiglieri da 6 a 7 con l'ingresso del Dr. Massimo Berni.

Anche il 2006 così come il 2005, ha visto la società chiudere l'esercizio in perdita, come del resto il primo trimestre del 2007 che ha consuntivato un risultato di periodo negativo per 168 migliaia di euro, con un triplicato peggioramento rispetto allo stesso periodo dello scorso anno (-56 migliaia di Euro).
A fronte di questo netto peggioramento si legge nella relazione del Consiglio alla voce "note sull'andamento della gestione":
"il Consiglio di Amministrazione della CHL S.p.A. ritiene che i risultati conseguiti dalle Società che costituiscono il perimetro di consolidamento sono da considerarsi in linea con le aspettative del management"!

Meno male!!!

Ad incidere pesantemente sui conti del primo trimestre si legge che è stato il forte incremento dei costi della distribuzione che sono passati da 1.078 migliaia di Euro a 1.364 migliaia di Euro (+ 286 migliaia di Euro).

La quotazione del titolo nel 2007 è oscillata da € 0,875 (al 31/01/07) ad € 1,015 (al 23/05/07): lontana, anzi, lontanissima, dai 30 € del collocamento.

All'assemblea del 28 aprile erano presenti ed hanno votato soltanto due azionisti e cioè il Presidente Federigo Franchi e l'Amministratore Delegato Fernando Franchi portatori in totale del 44,343% del capitale sociale.

Nel verbale redatto dal Notaio Dr. Stefano Bigozzi si legge:

- "Il presidente invita gli azionisti a far presenti eventuali situazioni di carenza di legittimazione, ricorda agli azionisti che intendono allontanarsi dalla sala dell'assemblea prima della conclusione a restituire la scheda di presenza agli incaricati".

Più avanti si legge:

- "Gli azionisti presenti dispensano espressamente il Presidente dalla lettura della restante parte della relazione".

Ed ancora:
- "Il Presidente puntualizza che la documentazione è stata consegnata a coloro che ne hanno fatto richiesta".

In merito alla remunerazione del Nuovo Consiglio, si riporta il testo del verbale:

Dal verbale di quest'assemblea ne consegue che:

• essendo gli unici azionisti presenti il Presidente e l'Amministratore Delegato, quando Federigo Franchi ha parlato, lo ha fatto, soltanto, rivolgendosi a se stesso ed al fratello Fernando;
  
• l'assemblea si è svolta. Presenti e partecipanti, soltanto i due fratelli Franchi che hanno approvato gli argomenti all'ordine del giorno, bilanci compresi, approvando con ciò il proprio operato;
• non è indicata quale sia stata la proposta di remunerazione dei Consiglieri e, pertanto, quali compensi siano stati deliberati dai Franchi, anche per se stessi;
• si deve aggiungere, ma il Presidente l'ha omesso che per l'invio della documentazione depositata, la società ha chiesto il pagamento anticipato per ogni pagina fotocopiata di € 0,10 centesimi.

Per quanto riguarda le spese di spedizione la Società informa (fax a firma del Dr. Lucio G. Insinga della Direzione Affari Societari e Legali) che:
"abbiamo stimato circa 10,00 € per la spedizione postale (è una stima perchè non conosciamo il peso effettivo del fascicolo)". Questa affermazione lascia, più che perplessi, straniti, in quanto indica a concludere che la Società non ha stampato neppure una copia, neanche una stampa interna del fascicolo di bilancio, neanche quella depositata in Consob!

Per completezza d'informazione va detto che la scelta di pretendere il pagamento dal Socio per le fotocopie e per lo"stimato" costo di spedizione pare venire dal Consigliere Rag. Andrea Tognetti, (classe 1968), indicato in bilancio come Consigliere non esecutivo. Tognetti come motivazione apporta il fatto che la Società ad oggi ha circa 30 mila azionisti e che, quindi, se dovesse inviarla a tutti chissà quanto costerebbe. Questa affermazione è del tutto gratuita senza far riferimento al fatto che Società come (Telecom, Fiat, Eni, ecc...) con decine di migliaia di azionisti scrivono sull'avviso di convocazione dell'assemblea che il fascicolo verrà inviato a chi ne farà richiesta, ovviamente, gratuitamente, stà di fatto che a richiedere la documentazione in versione cartacea sia stato un solo socio, e che, alle assemblee, non abbiano partecipato mai più di tre soci; all'ultima, quella del 28 aprile, i soci presenti erano ben due: i fratelli Franchi !

Quale sia poi l'attenzione che la Società pare riservare ai suoi azionisti lo si può anche dedurre da quanto scritto nell'art. 11 della Corporate Governance:
"secondo quanto previsto dall'art. 11 del Codice di Autodisciplina, i rapporti con gli investitori istituzionali sono mantenuti dal Presidente del Consiglio d'Amministrazione e dall'Amministratore Delegato. I rapporti con gli azionisti sono mantenuti dalla Direzione per gli Affari Societari e Legali".

Peccato che l'art. 11 del citato Codice di Autodisciplina, non contempli in nessun modo una differenziazione fra azionisti e/o investitori istituzionali, facendo riferimento come è logico solo agli "azionisti".

In sostanza "figli e figliastri" !

Bilanci che fanno acqua, titolo che è franato dal collocamento, un Consigliere non esecutivo che chiede forfettariamente 10 € per la spedizione di una copia del bilancio di cui si ignora il peso, un Presidente che fornisce in assemblea un'informazione inesatta, una società che "declassa" gli azionisti rispetto agli "investitori istituzionali", un verbale di assemblea in cui non è riportato l'importo deliberato per il compenso, una assemblea con presenti solo il Presidente e l'Amministratore Delegato (e cioè i due fratelli Franchi) che hanno all'unanimità approvato il proprio operato (per inciso potevano votare direttamente? ).

Dubbi e perplessità non mancano, ma, forse, a qualcuno può piacere anche così!!!