|
- Conto
Economico S.p.A. Riclassificato
| |
(valori
espressi in Euro migliaia) |
2004
|
2003
|
| |
|
|
|
| |
Valore
della produzione |
7.188
|
6.912
|
| |
Margine
operativo lordo |
1.691
|
2.385
|
| |
Ammortamenti
immobilizzazioni materiali |
244
|
210
|
| |
Ammortamenti
immobilizzazioni immateriali |
167
|
110
|
| |
Svalutazione
crediti |
-
|
1.919
|
| |
Risultato
operativo |
1.279
|
144
|
| |
Rettifiche
di valore di attività finanziarie |
(89)
|
(1.362)
|
| |
Risultato
gestione ordinaria |
1.758
|
(857)
|
| |
Risultato
ante-imposte |
1.785
|
(1.008)
|
- Conto
Economico Consolidato
| |
(valori
espressi in Euro migliaia) |
2004
|
2003
|
| |
|
|
|
| |
Valore
della produzione |
22.635
|
18.022
|
| |
Costi
della produzione |
23.222
|
22.946
|
| |
Differenza
tra valori e costi della produzione |
(587)
|
(4.924)
|
| |
Proventi
(oneri) finanziari netti |
332
|
246
|
| |
Rettifiche
di valore di attività finanziarie |
(89)
|
-
|
| |
Proventi
(oneri) straordinari netti |
14
|
(848)
|
| |
Risultato
del periodo ante-imposte |
(330)
|
(5.526)
|
Nella
S.p.A. le risultanze dell'esercizio evidenziano in confronto con
il 2003:
- contenuto
incremento dei "Ricavi";
- flessione
del "Margine operativo lordo";
- "saldo"
del "Risultato operativo" che nello scorso
esercizio era penalizzato da svalutazione crediti per €
1.919.991. Al netto di tale svalutazione il 2004 risulterebbe
inferiore al 2003 (2.063 €/migliaia);
- "Risultato
della gestione ordinaria": penalizzato nel 2003 da
"Rettifiche" per 1.362 €/migliaia al netto
delle quali quello del 2004 risulterebbe inferiore;
- "Risultato
ante imposte": valgono le considerazioni sulle appostazioni
precedenti.
In
sostanza il 2004 è stato un esercizio di "mantenimento".
Il
Consiglio di Amministrazione ha ritenuto opportuno precisare che:
" la società ha essenzialmente le funzioni di holding
di un Gruppo in cui ciascuna azienda svolge un ruolo funzionale
ad obiettivi e strategie complessive e che, pertanto, la gestione
della società è maggiormente indirizzata al conseguimento
degli obiettivi del Gruppo piuttosto che all'ottimizzazione della
propria performance".
Sul
Consolidato si può annotare:
- incremento
dei "Ricavi" significativo in valori percentuali
ma, tutto sommato, contenuto in valori assoluti;
- "Margine
operativo lordo": come sopra;
- "Risultato
operativo" in cui ancora "pesano"
rilevanti ammortamenti: l'esercizio precedente "sballa"
per la svalutazione crediti;
- il
"Risultato ante imposte" segna un saldo negativo.
Hanno
scritto gli Amministratori:
"la performance realizzata dal Gruppo Acotel nell'esercizio
2004 è superiore a quella conseguita nel precedente esercizio
essenzialmente per merito dei risultati raggiunti all'estero dalle
controllate Jinny Software, Info2cell ed Acotel do Brasil e dal
fatto che le società italiane non sono state penalizzate,
come nel precedente esercizio, da operazioni di natura non ricorrente".
Di
questa Società si deve annotare un elevato livello di specializzazione
che le ha consentito e le consente di acquisire accordi con una
clientela di assoluto prestigio e valore. Appare, però,
verosimile che la carenza di utili può essere conseguenza
dei margini contenuti proprio per il "peso" delle
controparti.
Soltanto
nel futuro si potranno trarre più coerenti valutazioni.
|
---------------------------
@ ------------------------------
|
La
Società si articola in una organizzazione molto decentrata

che
gli Amministratori così spiegano:
"
la struttura del business Servizi ha una natura fortemente
locale. Le differenze esistenti nei vari mercati geografici -
culturali, linguistiche, normative e tecnologiche - rendono necessaria
una organizzazione che decentri al massimo le scelte gestionali".
|
---------------------------
@ ------------------------------
|
Acotel
Group S.p.A. è stata costituita in data 6 aprile 2000 raggruppando
antecedenti attività diversificate.
Nell'agosto 2000 venne promossa, dalla proprietà, una OPS
con la contestuale ammissione alla negoziazione al Nuovo Mercato.
Il prezzo dell'offerta fu di € 54,00.
L'azionariato
iniziale era composto da:
|
Percentuale
Capitale Sociale
|
Numero
azioni
|
|
|
|
| C.L.A.M.A.
S.r.l.* |
54%
|
1.800.000
|
| C.L.A.M.A.
S.A.** |
36%
|
1.200.000
|
| CSFB
Guernsey |
10%
|
333.000
|
*
"Società le cui quote sono detenute da Claudio Carnevale,
Christian Carnevale, Davide Carnevale e Margherita Argenziano,
titolari ciascuno di una quota pari al 25% dell'intero capitale
sociale.
**Società
controllata da Claudio Carnevale, titolare di 320 azioni, pari
a circa il 100% del capitale sociale."
Questa
la descrizione dell'azionariato risultante a seguito dell'Offerta
Globale:
|
N.
Azioni dopo l'Offerta Globale(compresa la greenshoe)
|
%
del capitale sociale
|
| Clama
S.r.l. |
1.800.000
|
43,2
|
| Clama
S.A. |
1.158.350
|
27,8
|
| CSFB
Guernsey |
333.000
|
8
|
| Mercato |
874.650
|
21
|
|
|
|
| Totale |
4.166.000
|
100
|
|
|
|
Socio
di riferimento ante-post collocamento è Claudio Carnevale
che con il collocamento ha incassato € 2.249.100.
Un
incasso niente male ! Proprio niente male per una azienda che
appena costituita ancora non guadagnava.
Nelle
casse della Società è, invece, entrato l'importo
relativo all'aumento di capitale (al netto della Greenshoe) e
cioè € 44.982.000.
Sottoscrissero
in oltre 6.000 che non si compiacciono per il loro investimento
! Il titolo attualmente viaggia sui 16 €.
Consigliere
ed azionista (sia pure ad entità modesta) è Berardino
Libonati. Salvo errore un personaggio di rilievo.
Nell'assemblea
di bilancio è stato presente soltanto il rappresentante
della maggioranza. Un nutrito ordine del giorno è stato
evaso in 60 minuti, dalle 10.30 alle 11.30. Degli altri 6.000
azionisti nessuna traccia.
Degli
azionisti di minoranza, profondamente delusi: le assenze sono,
dunque, più che motivate!
|